返回首页
当前位置: 主页 > 学界新闻 >

拿英国低保养中国退休父亲磕碜

时间:2016-12-26 00:52
  【编者按】自古道:父慈子孝。我们希望家庭问题的解决与处理不仅要合法合理同时也要起到社会引导作用!

??
  夫妻离婚后,女儿随母亲生活,成年后拒绝赡养父亲。近日,市五中院对此起纠纷作出二审判决,认定女儿小丽(化名)应尽赡养义务,判决每月支付原告父亲老陈赡养费1000元,并每年探望老陈一次。(02-16重庆晚报)
  在我们国内子女赡养老人于情于法都是必须的,但该案似乎情况有点特殊。
  第一,子女赡养父母,与父母抚养子女权利与义务应该是对等的,而从1992年6月老陈与前妻李某离婚,女儿小丽才10岁,属于未成年人,却由李某抚养成人来看,老陈并没有尽到应尽的抚养义务。第二,根据《民法通则》第一百四十三条,中华人民共和国公民定居国外的,他的民事行为能力可以适用定居国法律。而老陈的女儿小丽定居英国,应该属于英国公民,因此,国内法的效力不能追踪行为人到国外去行使。第三,老陈的女儿小丽,虽然生活在英国,但并不是我们想象中的大款巨富,不仅没有固定工作,而且靠吃“低保”维持生活,虽说老陈每月2600元的退休金,比女儿小丽的“低保”6000元左右差的很多,但小丽的辩解也没错,老陈每月固定退休工资已超过重庆市城镇居民人均消费性支出的标准,更何况老陈还有“后妻”,他的女儿可没有义务赡养“后妈”。
  最让我们的民族心感到纠结的是,判女儿拿英国“低保”养中国有固定退休金的父亲,不觉得磕碜吗?
  虽然我们无从得知,老陈当年是什么原因与前妻离婚的,更不知道女儿小丽由李某抚养成人出于何种原因,但网友说的也没错:问题的关键在于,父亲是否在离婚后支付过抚养费?如果没有,现在这样要求虽然合法但却不近情理了。所以,父亲也要反思。不能够强求女儿。没有资格啊。
  因此,在老陈的赡养问题上,也奉劝有关部门不要一条路走到天黑,如果老陈真的生活有困难,我们还是完全可以重新拾起“国际主义精神”的。
------分隔线----------------------------
推荐内容