我刚刚参加工作的时候时兴“民主生活会”，年终大家坐在一起，开展“批评与自我批评”。有一仁兄自我检讨：“学习不够刻苦，看书看皮，看报看题……”觉得说法很新颖。其实，大家都一样，买回来的书谁能本本都读呢？除了“元旦社论”、“梁效”的大作，报纸上的文章哪能篇篇都看呢？
不过，看报看题也是一种学习，题目看多了，也能看出一些门道来。最近我浏览了近几年的《XX日报》就发现了一个有趣的现象：每当新书记上任，马上这一地区大小官员等都蜂拥而至新书记曾任职的地区考察学习。不是静悄悄地去，静悄悄地回。是大张旗鼓地去，风风光光地回。还要在报纸上宣传报道，说学到了真经，收获颇丰云云。文笔好的，还要在报纸上连篇累牍地发表“感悟”之七、之八的……有肉麻的还要吹上几句新书记的老政绩，热闹的很。书记换得勤，学习考察的城市换得亦勤，反正是国家（纳税人）花钱，不亦乐乎？只是有一种“你唱罢来我登场”的味道，平添了世道炎凉的感觉。
我接触过一些参加考察的官员，有时也口吐真言：经验那是那么容易学到的，不过是了解一下新书记的思路罢了。其实，这只是半句真话，了解新书记的思路，看看新书记的讲话不就行了吗，何必鞍马劳顿？说到底是想了解新书记脾气秉性、处事原则，看看他喜欢什么，不喜欢什么，以便投其所好罢了。我更喜欢听直爽的朋友的真话：找找新书记的亲朋好友，看能不能关照关照。其实，也怪不得这些官员，更不能上升到道德品质的高度来评判他们，现在官场生态就是这样，“人在江湖，身不由己”，“乌纱帽”在人家手里拿着，只要当官就不自在呀！
出现这种现象虽然不能拷问官员的道德，但是与官员的价值取向还是有一定关系的。现在，有人把做官称为从政。其实，这是一个误区，做官和从政在价值取向上是有本质区别的。“做官”——以官位本身为基本关怀及行为选择的标准。想什么、说什么、做什么都根据官场的情况来决定，一切都围绕着保官升官。“做官”的人一般是不讲究道德底线的，为保官升官可以不择手段。趋炎附势、人云亦云也就在所难免了。“从政”——追求的是某种政治价值和社会理想，其行为更注重社会历史责任，处理问题有一定的的原则。因为心中有一定的政治目标的追求，这种追求体现为一种精神。“做官”和“从政”的境界是不能相提并论的。在一个时代的政坛上“做官”的人多了，只为自己的官职负责任的人就多了。“从政”的人少了，真正为社会负责任的人就少了。那么，这个社会的政治上的清明就很难说了。
某地出现这种一窝蜂似的考察，是不是意味着政治生态的恶化，官场道德的滑坡？我们不得而知。但有一点可以肯定，考察学习者的动机多半是要对新书记表示一种态度，不是一种“正能量”。新书记对此持怎样的态度，是鼓励？支持？默许？不以为然？我们不得而知。有一点可以肯定，如果真像有些人说的，“谁去了没记住，谁没去记住了。”恐怕下次换新书记，学习考察的热点地区又要换了。